Независимый code review и технический аудит подрядчиков — способ понять, что реально сделано за ваш бюджет, где скрыт технический долг и какие риски несёт текущая кодовая база. Работаю как внешний эксперт без конфликта интересов: моя задача — дать честную картину, а не оправдать предыдущие решения.
С чем обычно приходят
Типичные ситуации, когда стандартные решения уже не справляются.
- Подрядчик отчитывается часами и «готовыми фичами», но качество кода и архитектуры не проверяли
- После смены команды обнаруживаются дыры в безопасности, отсутствие тестов и непонятная структура проекта
- Руководство не может оценить, справится ли текущий стек с ростом нагрузки или новыми интеграциями
- Спор с подрядчиком о scope и стоимости доработок — нужен независимый технический арбитр
Как я работаю
Пошаговый процесс — от диагностики до передачи в эксплуатацию.
- 01
Сбор контекста и доступов
Получаю репозитории, документацию, CI/CD, инфраструктуру и список заявленных deliverables. Согласовываю глубину аудита и сроки с учётом NDA.
- 02
Анализ кодовой базы и архитектуры
Проверяю структуру проекта, паттерны, безопасность, покрытие тестами, зависимости и технический долг. Смотрю критичные участки: авторизация, платежи, интеграции, работа с данными.
- 03
Оценка процессов поставки
Разбираю, как устроены релизы, code review внутри команды, мониторинг и реакция на инциденты. Отделяю проблемы кода от проблем процесса.
- 04
Отчёт и рекомендации
Готовлю структурированный отчёт: находки по severity, оценка рисков, приоритетный план исправлений и реалистичная оценка стоимости доработок.
Что вы получаете
- Понятная картина качества кода и архитектуры без «маркетинговых» формулировок подрядчика
- Приоритетный список рисков с оценкой стоимости устранения
- Аргументированная база для переговоров о scope, бюджете и смене команды
- Рекомендации по процессам, которые снижают повторение проблем
Что входит в проект
- Технический отчёт с классификацией находок (critical / major / minor)
- Оценка технического долга и архитектурных рисков
- Проверка безопасности ключевых участков кода
- Анализ CI/CD, тестирования и процесса релизов
- Приоритетный roadmap исправлений с оценкой трудозатрат
- Устная презентация для руководства и технической команды
Почему мне доверяют такие задачи
Михаил Клименко проводил технические аудиты перед масштабированием ESM-CRM и Lidora-CRM, а также независимый review кода подрядчиков в e-commerce и fintech. Умею отделять косметические замечания от рисков, которые реально блокируют рост или сделку.
Частые вопросы
Сколько времени занимает аудит?
Срок оцениваю после определения размера кодовой базы, числа интеграций, глубины проверки безопасности и доступности репозиториев. Для типичного B2B-продукта с одним backend и frontend фиксирую календарь до старта, а не «стандартный срок по умолчанию».
Подрядчик узнает о результатах?
Решаете вы. Могу представить отчёт только руководству или провести совместную сессию с командой подрядчика — второй вариант часто ускоряет исправления.
Можно проверить только один модуль или интеграцию?
Да, точечный аудит — платежи, авторизация, парсер, CRM-модуль — частый запрос. Фиксируем scope до старта, чтобы не раздувать бюджет.
Что если аудит покажет, что проект нужно переписывать?
Дам честную оценку: что можно спасти рефакторингом, а что дешевле переписать. Сравню стоимость обоих путей и риски для бизнеса — без давления «переписать всё».
